看了．就愛了

傍晚買了一本2009年的手帳日誌，挑了很久，挑到一本一日一頁的格式，看來較為適用。

已經很多年都沒有買紙本手帳日誌了，近兩年更是習慣將行事曆直接放在手機裡面，整合起來也可以較具即時性以及省去背包裡面的空間。

而這次買手帳日誌，只是為了二月三日預備帶進獄方當作日記簿使用。很多年了，我的日記都是寫在電腦裡面，我們不是特權人物，想當然爾不能帶筆電進去，既然已經決定就去執行了，也該準備一些細軟，只是，摸著日誌本，心中無限感歎。

返家收到最高法院地檢署來函，通知駁回非常上訴，裡面依然很簡單，以法官自由心證為主，他取捨證人筆錄、或不讓我有機會解釋都屬於法官認定對他(她)而言有無助於事實之認定，如果他認為沒有必要，就可以不讓我說話，就可以擷錄並且自由解釋證人之證詞，所以依據法官自由心證之權限，我的非常上訴終究被駁回了。

這讓我想起陳幸妤的投書，其實我們遇到的都是同樣的問題，面對起訴書跟判決書或駁回通知，我們跟證人所說的話被經過重新編排之後，變成法院認定而幾乎無能撼動的「事實」。

到底，誰能告訴我，這是哪門子司法跟邏輯?